Décollage: l’économie de l’Amérique s’est envolée

Nouriel Roubini, aussi connu comme le Dr. Doom, est l’homme qui, en 2006, a mis en garde les Etats-Unis que la bulle immobilière était sur le point d’éclater et que les retombées des prêts hypothécaires à risque ruineraient l’économie mondiale. La semaine dernière, Roubini a fait observer que l’économie mondiale est comme un avion de ligne avec un seul moteur de fonctionnement pour le garder en l’air et que ce moteur est l’Amérique.

Ce n’est qu’il y a quelques années que les prédictions des économistes tels que Roubini, festoyaient sur la carcasse imaginée du capitalisme américain, grâce à un cycle d’ingénierie du gouvernement de crises de la dette, qui a amené à plusieurs reprises l’économie au bord du gouffre.

Le PIB américain a augmenté à un taux annuel de 3,5%, après avoir été coincé dans la gamme de 2% pour plusieurs années. L’activité des usines américaines s’est également  renforcée tout au long de l’année, tandis que le nombre des offres d’emploi aux États-Unis a grimpé à un niveau jamais vu en 13 ans. À aucun autre moment dans le dernier demi-siècle, la position budgétaire de l’Amérique s’est améliorée aussi rapidement, le déficit fédéral américain allant de 1,3 billion de dollars US en 2009 à 484 milliards de dollars en 2014.

Au niveau des consommateurs, malgré peu de hausse des salaires, les ménages ont apporté leurs niveaux d’endettement en ligne avec ceux des normes historiques, lorsqu’on les compare avec le revenu disponible. Alors que la Réserve fédérale américaine continue de soutenir l’économie avec des taux d’intérêt extrêmement bas, elle a mis fin à son programme d’assouplissement quantitatif, qui l’a vue acheter jusqu’à 4,5 trillions de dollars US dans les bons du Trésor et les obligations hypothécaires comme un moyen d’injecter des liquidités dans l’économie, des taux d’intérêt plus élevés sont d’ailleurs sur leur chemin.

Le contraste entre l’Amérique et le reste du monde, cependant, est saisissant. La croissance en Chine et en Europe bat de l’aile, tandis que l’économie du Japon est au point mort et que les pays en développement partout dans le monde ont appuyé sur les freins. Même l’économie du Canada, qui à toujours bien fait quand l’Amérique faisait bien, semble aller dans la direction opposée.

Pour le Canada, il y a sans doutes plus de mauvaises nouvelles que de bonnes dans tout cela. Comme nos plus grands clients d’exportation, les Etats-Unis, récupèrent, nous allons, bien sûr, en profiter. Mais au niveau des provinces et des ménages, le Canada a à peine commencé le processus de désendettement nécessaire qui a été en cours en Amérique pendant cinq ans. Malheureusement, la réaction en chaîne de cette menace sera l’enchaînement de l’économie canadienne au sol, alors que l’économie américaine s’élance.

Source: MacLeans

Lire la suite
Aucun commentaire

L’interdiction de visas du Canada va à l’encontre de l’esprit des lois de la santé: OMS

Le Canada a publié une nouvelle politique le 31 octobre, par laquelle il a cessé de délivrer des visas aux résidents et ressortissants de pays touchés par le virus Ebola.

Selon l’OMS, cette politique va à l’encontre de l’esprit du règlement sur la santé international, même si il n’y a rien que l’OMS puisse faire à ce sujet. Les experts en droit international de la santé ont dit que la politique du Canada est une violation du règlement sur la santé international, connu sous le nom de RSI. Ce traité stipule que dans une situation d’urgence de santé publique mondiale, les pays ne devraient pas prendre des mesures qui entravent le commerce international ou les voyages au-delà de ce que l’Organisation mondiale de la santé a recommandé.

Pendant des mois, l’agence de la santé mondiale a exhorté les pays à ne pas restreindre les voyages vers et depuis la Guinée, la Sierra Leone et le Libéria, disant que la combinaison de la fermeture des frontières et de la forte baisse des vols à destination de ces pays entrave les efforts pour contenir l’épidémie. Mais les recommandations officielles de l’OMS sont qu’il ne devrait « pas y avoir d’interdiction générale sur les voyages ou le commerce international. »

Lorsque le Canada a annoncé sa nouvelle politique, l’OMS a demandé une explication, comme elle peut le faire, en vertu du RSI. Cette réunion a eu lieu par téléconférence jeudi.

Lorsqu’on leur a demandé une justification pour aller au-delà des recommandations de l’OMS, l’équipe du Canada a soulignée que les nouvelles restrictions ne constituent pas une interdiction générale. La nouvelle politique des visas ne s’applique pas aux Canadiens. Les nouvelles restrictions n’affectent pas les voyages entre l’Afrique de l’Ouest et le Canada par les travailleurs de la santé qui se portent volontaires pour aider à l’effort  contre l’Ebola. De même, elle ne s’applique pas aux titulaires de visas qui ont déjà été publiés, mais pas encore utilisés.

Un commentaire sur la réunion envoyée par email le vendredi de Citoyenneté et Immigration Canada a semblé suggérer que l’OMS était d’accord avec les restrictions des visas canadiens.

Par contre, samedi, un haut responsable de l’OMS a déclaré que, si l’agence doit concéder que les restrictions canadiennes ne représentent pas une interdiction générale de voyager, il n’est pas dans l’intention de l’OMS que les orientations soient interprétées comme un feu vert pour imposer des interdictions partielles.

L’expert en droit international de la santé, David Fidle,r qui enseigne à l’Université de l’Indiana, s’est opposé à la nouvelle politique canadienne.

« Le RSI n’est pas seulement pour les Canadiens qui voyagent en Afrique de l’Ouest », a déclaré Fidler, « L’OMS a critiqué le type de mesures que le Canada a mis en place car elles stigmatisent, sans justification, les voyageurs en provenance de ces pays d’Afrique de l’Ouest. »

Les représentants de l’OMS ont exprimé la crainte que d’autres pays puissent utiliser l’approche du Canada comme un modèle, ou veuillent aller encore plus loin.

« Nous allons continuer à affirmer haut et fort que l’OMS est contre cela, qu’il y a un vrai problème, parce que nous n’avons aucun moyen d’arrêter cela, sauf en essayant d’utiliser notre influence et notre force de conviction. »

Le règlement sanitaire international est ce qu’on appelle un traité non contraignant. Les pays qui ne respectent pas le traité peuvent être nommés et invités à s’expliquer, mais il n’y a pas de sanctions que l’OMS puisse mettre en oeuvre.

Un représentant de l’OMS a déclaré, « Le RSI n’a jamais été conçu avec le mécanisme de sanctions. Il n’y a pas un tel mécanisme et nous voyons que lorsque nous sommes vraiment dans une situation qui ne devrait pas arriver, il n’y a pas de vraies dents dans le RSI pour faire un changement ».

Source: MacLeans

Lire la suite
Aucun commentaire

La frontière Canada / États-Unis: extrêmement protégée

Dans la bibliothèque et à l’Opéra de Haskell, vous pouvez regarder un spectacle avec un pied au Canada et l’autre aux États-Unis. Construit au tournant du siècle dernier, lorsque les deux pays ont vanté la plus longue frontière non défendue au monde, le centre culturel a été créé en partie à Derby Line, au Vermont, et à Stanstead, au Québec. Nancy Rumery, la bibliothécaire,  a expliqué que les villes étaient une « communauté unique qui est passée juste pour avoir une ligne imaginaire tracée à travers elle. »

Après septembre 2001, cependant, l’Amérique a commencé à faire des changements. Vous pouvez toujours garer au Canada et traverser la frontière, mais maintenant, les responsables américains regardent pour s’assurer que vous revenez de la même façon. Ailleurs, dans les villes jumelles, le mouvement a été freiné. Bien que Derby Line et Stanstead partagent les systèmes d’eau et d’assainissement, elles ne sont plus une communauté.

De nombreux habitants hésitent à traverser la frontière pour magasiner, aller prier ou voir des amis, de peur d’être arrêtés et condamnés à une amende. L’attaque à Ottawa, le mois dernier par un tireur isolé, qui a tué un soldat canadien et a pris d’assaut le Parlement, aggravera probablement les choses.

Après avoir rencontré son homologue canadien à Ottawa, à la suite des attaques, John Kerry, le secrétaire d’État des États-Unis, était ferme sur la nécessité de renforcer la sécurité. On peut se demander si plus de sécurité, ou ce que le sénateur John McCain a récemment appelé, la frontière nord « poreuse », rendra vraiment les Américains beaucoup plus en sécurité contre le terrorisme. Mais il semble difficile pour les politiciens de secouer leur habitude de dénigrer le Canada. Tant Monsieur McCain qu’Hillary Clinton (en 2004) ont déclaré, à tort, que les terroristes du 9/11 sont entrés sur le territoire américain par le Canada.

Très certainement, ces « réglages et changements » auront une incidence sur les échanges économiques entre les deux pays qui sont « les principaux partenaires commerciaux l’un de l’autre. Des quantités croissantes de sécurité créeront également un effilochement des relations sociales entre les voisins autrefois amicaux. L’immigration clandestine, qui hante les relations américaines avec le Mexique, est moins préoccupante dans le cas du Canada. Sur les 420 789 personnes appréhendées par la patrouille frontalière des États-Unis en 2013, 98% ont été pris sur le bord sud-ouest du pays. Sur le côté nord, les armes et les drogues sont la principale cause de préoccupation.

Cependant, le maintien d’une ligne qui traverse des endroits éloignés comme les collines du Montana et de l’Alberta et  quatre des Grands Lacs n’est pas une tâche facile. Depuis 2001, l’Amérique a augmenté ses agents frontaliers vers le Canada de 340 à 2200. Le pays a également ajouté des avions avec des réseaux de capteurs, de caméras thermiques, une surveillance vidéo et des avions sans pilote pour surveiller les zones les plus reculées.

Le Canada a abordé certaines préoccupations américaines en armant 5685 agents des douanes, acceptant des patrouilles conjointes sur les Grands Lacs; et formant des équipes qui incluent des garde-côtes, des agences frontalières et de la police des deux pays. Tous ces changements ont coûté au Canada une somme supplémentaire de 92000000000$ (77 milliards de dollars) sur la sécurité depuis 2001.

Source: The Economist

Lire la suite
Aucun commentaire