Les modifications apportées à la catégorie de l’Expérience Canadienne ont plongé la vie de milliers d’immigrants dans l’incertitude, certains experts disant même que le gouvernement du Canada est coupable de faire des déclarations trompeuses et des fausses promesses, avec peu ou aucune chance les accomplir.

Commençant cette année, tous les immigrants potentiels sont mis ensemble dans le cadre du système d’Entrée Express, et les fonctionnaires d’immigration sélectionnent des candidats sur la base d’un système de points déséquilibrée, d’après certains. Une personne qui serait déjà qualifiée en vertu de la catégorie de l’Expérience canadienne, et par conséquent aurait obtenu la résidence permanente au Canada, est maintenant soumise à ce qui est considéré comme un système de loterie.

La catégorie de l’Expérience Canadienne a été introduite afin de donner aux étrangers qui ont obtenu leur diplôme ou qui ont travaillé au Canada l’opportunité de devenir des résidents permanents après avoir acquis une expérience de travail qualifié au Canada.

Au fil des ans, le gouvernement a facilité cette voie par laquelle les immigrants potentiels ont été pratiquement garantis résidence permanente. Les critères ont été clairement définis et promus, et ils couvraient l’éducation, l’expérience de travail et les capacités linguistiques. Après avoir été attirés par la promesse du régime, des milliers d’immigrants se sont déracinés de leur pays d’origine pour venir au Canada. Ils ont quitté leurs maisons, leurs emplois, et leurs familles, ils ont changé la voie de leur vie professionnelle et académique, et ils ont planifiées tout leur avenir autour de ce régime – pour maintenant se voir dit que les règles du jeu ont changé, et le résultat souhaité n’est pas maintenant garanti, mais aussi très peu probable.

Vu que leur résidence permanente n’est plus assurée à la suite de ces changements, des milliers d’immigrants ont vu leurs vies déraillées et confrontées à un avenir incertain de façon inattendue.

Les experts estiment que les changements apportés au système CEC peuvent être considérés comme rétroactives dans leurs répercussions, qui dans tout autre domaine se traduirait par un déluge de poursuites. Toutefois, le système d’immigration ne semble pas être tenu à ces normes, et certaines décisions récentes des tribunaux ont indiqué qu’il y a peu d’espoir pour le CIC d’être tenu légalement responsable pour les dommages causés par ses décisions.

Un exemple est la décision l’Autriche c. le Canada (Citoyenneté et Immigration), où 1 400 immigrants ont perdu leur procès contre CIC pour mettre fin à leurs demandes de résidence permanente en raison de ressources et des problèmes de dotation. Les demandes de résidence ont été déposées avant 2008 et n’avaient pas été évalués par mars 2012, une loi adoptée en juin 2012 déclarant que CIC était désormais pas obligé de traiter ces demandes. En effet, ce que le Parlement avait fait était de supprimer rétroactivement les obligations de CIC. Avec un tel système inefficace, bureaucratique et juridiquement contestable en place, il n’est pas étonnant qu’autant de gens sont de plus en plus déçus par le système d’immigration canadien.