Manitoba retient les immigrants investisseurs avec des règles révisées

Le Manitoba a révisé les exigences de son programme des Candidats des Provinces pour les entreprises, en augmentant le montant du dépôt requis des investisseurs étrangers à $ 100,000. En outre, les investisseurs devront payer des frais de traitement non remboursables et seront soumis à des évaluations régulières de leurs entreprises.

Les changements sont le résultat de l’augmentation du nombre de non-Canadiens qui accèdent au programme comme un moyen relativement peu coûteux d’obtenir la résidence permanente pour eux-mêmes et leurs familles.

Selon les anciennes règles, les immigrants intéressés à se lancer en affaires au Manitoba recevaient la résidence permanente en échange d’un dépôt de $ 75 000, qui serait remboursé lors d’un investissement de jusqu’à $ 150 000 dans une entreprise, dans les deux ans de leur arrivée au Canada.

Mais l’augmentation du nombre de candidats qui renoncent à leurs dépôts et déménagent vers d’autres provinces a incité la dernière modification des règles et a conduit à une augmentation du montant du dépôt requis.

Les experts ne sont pas convaincus que ces changements seront suffisants pour empêcher les candidats de quitter la province, tel que précédemment.

Commentaire de Me Colin Singer:

Le volet de l’intention de présenter une demande en vertu d’un programme provincial reste l’un des plus grands défis pour les décideurs politiques. Il est douteux que ces changements auront un impact sur les taux de rétention actuels pour le Manitoba.

Source: cbc.ca

 

Lire la suite
Aucun commentaire

Les modifications apportées aux règles d’immigration du Canada sont une cause de préoccupation

Les modifications apportées à la catégorie de l’Expérience Canadienne ont plongé la vie de milliers d’immigrants dans l’incertitude, certains experts disant même que le gouvernement du Canada est coupable de faire des déclarations trompeuses et des fausses promesses, avec peu ou aucune chance les accomplir.

Commençant cette année, tous les immigrants potentiels sont mis ensemble dans le cadre du système d’Entrée Express, et les fonctionnaires d’immigration sélectionnent des candidats sur la base d’un système de points déséquilibrée, d’après certains. Une personne qui serait déjà qualifiée en vertu de la catégorie de l’Expérience canadienne, et par conséquent aurait obtenu la résidence permanente au Canada, est maintenant soumise à ce qui est considéré comme un système de loterie.

La catégorie de l’Expérience Canadienne a été introduite afin de donner aux étrangers qui ont obtenu leur diplôme ou qui ont travaillé au Canada l’opportunité de devenir des résidents permanents après avoir acquis une expérience de travail qualifié au Canada.

Au fil des ans, le gouvernement a facilité cette voie par laquelle les immigrants potentiels ont été pratiquement garantis résidence permanente. Les critères ont été clairement définis et promus, et ils couvraient l’éducation, l’expérience de travail et les capacités linguistiques. Après avoir été attirés par la promesse du régime, des milliers d’immigrants se sont déracinés de leur pays d’origine pour venir au Canada. Ils ont quitté leurs maisons, leurs emplois, et leurs familles, ils ont changé la voie de leur vie professionnelle et académique, et ils ont planifiées tout leur avenir autour de ce régime – pour maintenant se voir dit que les règles du jeu ont changé, et le résultat souhaité n’est pas maintenant garanti, mais aussi très peu probable.

Vu que leur résidence permanente n’est plus assurée à la suite de ces changements, des milliers d’immigrants ont vu leurs vies déraillées et confrontées à un avenir incertain de façon inattendue.

Les experts estiment que les changements apportés au système CEC peuvent être considérés comme rétroactives dans leurs répercussions, qui dans tout autre domaine se traduirait par un déluge de poursuites. Toutefois, le système d’immigration ne semble pas être tenu à ces normes, et certaines décisions récentes des tribunaux ont indiqué qu’il y a peu d’espoir pour le CIC d’être tenu légalement responsable pour les dommages causés par ses décisions.

Un exemple est la décision l’Autriche c. le Canada (Citoyenneté et Immigration), où 1 400 immigrants ont perdu leur procès contre CIC pour mettre fin à leurs demandes de résidence permanente en raison de ressources et des problèmes de dotation. Les demandes de résidence ont été déposées avant 2008 et n’avaient pas été évalués par mars 2012, une loi adoptée en juin 2012 déclarant que CIC était désormais pas obligé de traiter ces demandes. En effet, ce que le Parlement avait fait était de supprimer rétroactivement les obligations de CIC. Avec un tel système inefficace, bureaucratique et juridiquement contestable en place, il n’est pas étonnant qu’autant de gens sont de plus en plus déçus par le système d’immigration canadien.

Lire la suite
Aucun commentaire

Les règles d’immigration ne devraient pas séparer les familles

Les experts de l’immigration disent que tant que les procédures d’immigration appropriées sont respectées, les couples de candidats à la résidence permanente ne devraient pas avoir à choisir entre immigrer au Canada ou rester dans leur pays d’origine avec leur nouveau-né.

Selon la politique actuelle, une fois qu’une femme donne naissance à un enfant, le couple doit annoncer la naissance au plus vite à Citoyenneté et Immigration Canada. Il en est de même pour tout changement important dans la situation familiale. Ces derniers mois ont vu un certain nombre d’histoires sur des parents immigrants étant séparés d’un nourrisson en raison des politiques d’immigration canadiennes.

Les professionnels de l’immigration confirment que le problème est très fréquent.

Samah et Ahmed Aboushady sont des résidents permanents qui vivent en Ontario avec leurs deux filles et se battent avec Citoyenneté et Immigration Canada pour faire venir leur petit garçon dans le pays, en provenance du Caire. Samah a donné naissance à Adam au Royaume-Uni, après que le couple est devenu officiellement résidents permanents. Toutefois, lorsque CIC a rejeté la demande pour un visa de visiteur pour Adam, les parents n’ont eu d’autre choix que de continuer à vivre à l’extérieur du Canada et perdre leur statut de résident permanent ou laisser derrière eux le jeune Adam jusqu’à ce que tout soit réglée. Cela les a contraints à abandonner Adam au Caire avec ses grands-parents pour la plus grande partie de l’année écoulée.

De même, à la fin de 2014 un couple indien avec le statut de résidents permanents a déménagé au Canada, laissant leur fils de trois ans derrière eux. Ils pensaient qu’ils pouvaient le parrainer après leur arrivée. Cependant, Bhavna Bajaj, la mère, dit le couple a dit qu’ils avaient enfreint la loi en ne révélant pas qu’ils avaient un enfant en Inde. Leur application pour parrainer leur enfant pour des raisons humanitaires a donc été rejetée.

Les règles de divulgation strictes nécessitent qu’une naissance ou tout changement dans la structure familiale, l’expérience de travail supplémentaire ou l’éducation, ou un changement de l’état de santé d’une personne soient divulgués à CIC lorsque le traitement de l’application est en cours.

Beaucoup de candidats choisissent d’attendre pour divulguer toutes leurs personnes à charge après qu’ils aient reçu la résidence permanente et soient arrivés au Canada. Le gouvernement canadien, cependant, considère cela comme une fausse déclaration, indépendamment du fait que les informations du requérant aient été dissimulées intentionnellement ou accidentellement. Les candidats reconnus coupables de fausses déclarations, en vertu de l’article 40 de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés du Canada peuvent être interdits de séjour au Canada pendant cinq ans.

Lire la suite
Aucun commentaire